Article on other languages:

• Wikipedia:Goulenn_ouzh_ar_verourien
• Viquipèdia:Petició_als_administradors
• Wikipedia:Requests_for_administrator_attention
• ויקיפדיה:בקשות_ממפעילים
• Wikipedia:Permintaan_perhatian_pengurus
• 위키백과:관리자_요청
• Wikipedia:管理者への要請
• Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren
• Oiquipedià:Requèsta_als_administrators
• Wikipédia:Pomoc_administrátorov
• Wikipedia:请求管理员帮助
• װיקיפּעדיע:בקשות_פון_די_סיסאפן

Requêtes traitées

• Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
• Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.

blocage de 212.194.74.97 (d · c · )

Blocage de cette IP pour spam récidiviste malgré avertissements et guerre de reverts sur bande-annonce. Merci. Sylenius (d) 17 novembre 2008 à 14:42 (CET)

J'ai déjà placé la chaîne de caractères \bbandesannonces\.fr en liste noire (MediaWiki:Spam-blacklist), ce qui interdit toute sauvegarde incluant le lien bandesannonces.fr ou www.bandesannonces.fr, blog qui ne répond pas aux recommandations en matière de liens externes. Si l'IP en question revient avec une formule différente, préviens-nous et nous aviserons, pour recourir à d'éventuelles mesures complémentaires. Hégésippe | ±Θ± 17 novembre 2008 à 15:23 (CET)

D'accord, merci Hégésippe. Sylenius (d) 18 novembre 2008 à 13:01 (CET)

Requêtes refusées

• Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
• Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées.

Renommage

«Mon «pseuonyme» est «Aordier» J'ai fait une erreur à la création du compte. Pouvez-vous le changer pour «arodier» ? »

Aordier (d) 17 novembre 2008 à 23:46 (CET)Alexandre Rodier

Répondu sur la pdd : redirection vers les bureaucrates. Sardur - allo ? 18 novembre 2008 à 13:26 (CET)

Wikipedia sur téléphone mobile (modifications)

Bonjour,

Serait-il possible de faire en sorte que l'on puisse effectivement effectuer des modifications depuis un téléphone portable, car actuellement, sauf erreur, le texte est tronqué dans les boîtes de modification, ce qui empêche de rectifier quoi que ce soit quand on utilise Wikipedia depuis son mobile?

Par ailleurs, certaines pages sont trop volumineuses pour pouvoir même être consultées depuis un téléphone portable, mais c'est un autre problème, plus compréhensible.

Merci d'avance.

Aruspice 19 novembre 2008 à 12:07 (CET)

Bonjour. Cela sort très largement du cadre de se que peut faire un administrateur. Peut-être quelqu'un laissera-il un lien où faire une réclamation. Cordialement. bayo 20 novembre 2008 à 14:57 (CET)

Alors si cela sort très largement, en plus, du cadre de ce qu'un administrateur pourrait faire, à qui s'adresser? Aruspice 26 novembre 2008 à 14:42 (CET)

Requêtes à traiter

• Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
• Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Insultes et attaques personnelles en PàS

Je demande un très ferme avertissement à Loudon dodd (d · c · ) pour son intervention sur Wikipédia:Pages à supprimer/Pascale Casanova où il arrive à lancer des insultes et des attaques personnelles contre quatre contributeurs différents. Étant moi-mêle un imbécile qui a déplacé le vote d'un contributeur à moins de 50 contributions, j'aimerais que quelqu'un d'autre s'en charge. Moyg hop 15 novembre 2008 à 23:05 (CET)

Curieuses méthodes d'un contributeur

Je me suis opposé à Savasorda (d · c · ) sur Michel Hermans et Josy Dubié (à noter que je n'ai pas participé à la guerre d'édition d'hier sur ce dernier article). Je n'ai pas vraiment réagi à l'attitude agressive de Savasorda (ici ou là), même si j'étais un peu surpris qu'il lance un appel aux wikipompiers avant même que la discussion ait commencé. Je n'ai pas même réagi quand il m'a traité de vandale. Cependant, il semble que Savasorda ait été l'auteur de ceci sur ma pdd, suivi de ceci qui a conduit Elfix a me faire ce message et a soupçonner Savasorda d'être un utilisateur banni. Ce que je relève surtout est la manière assez peu élégante de cet utilisateur de me harceler sur ma page de discussion en se déconnectant, alors que j'ai tout du long parlé de manière fort civile avec lui, tentant d'aboutir à un compromis. Je pense que cet utilisateur devrait se voir fermement avertir que ce type d'action n'est pas admissible. 81.243.179.70 (d) 15 novembre 2008 à 23:45 (CET)

Voir ci-dessous. Esprit Fugace (d) 16 novembre 2008 à 10:56 (CET)

Oui, vu. Ben moi je ne le soupçonne de rien, hein, il s'est effectivement déconnecté pour faire ça sur ma pdd, il l'admet et il trouve ça drôle. Visiblement le fait que le procédé soit douteux ne l'effleure même pas, mais soit, je perçois de quoi ce contributeur est capable, s'il pouvait au moins se concentrer sur les articles, je commence à fatiguer. 81.242.191.184 (d) 16 novembre 2008 à 11:33 (CET) et mon IP aussi s'est fatiguée, zut alors  :-)

Curieuses méthodes d'un habitué de WP

l'utilisateur anonyme 81.243.179.70 est impliqué depuis ce matin à chercher les pages auxquelles j'ai contribué il y a qque temps: Josy Dubie, Michel Hermans et Journal du Mardi. Il a commencé par la page Josy Dubié et cela n'est sans doute pas annodin vu qu'hier il y a eu un conflit d'édition entre qques membres et un anonyme 94.110.193.29 qui écrit sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Coyau&diff=prev&oldid=35274456 Je ne fait pas de vandalisme, j'essaye juste d'avoir un droit de regard sur ma page !!!!!!!!!!!!!!!

Il semble donc bien qu'il pourrait s'agir de la personne en question. Il n'est pas impossible de penser qui suite à son désarroi il fait appel à un WP expérimenté qui agit alors sous l'anonymat d'une adresse IP. Est-ce pour ne pas prouver un lien direct avec la personne en question. Après notre anonyme s'agite sur les autres pages dans lesquelles j'ai travaillé, comme par hasard. Il me semble qu'il faudra une petite enquête sérieuse qui se cache derrière 81.243.179.70 Savasorda (d) 15 novembre 2008 à 23:59 (CET)

Non. Il se conduit poliment, argumente rationnellement, et rester anonyme est son droit le plus strict. Après, merci de garder vos soupçons pour vous (ça vaut pour vous deux, hein), et de supposer que vous êtes de bonne foi et en train de discuter en gardant l'esprit suffisamment ouvert pour imaginer des compromis constructifs. Il est possible qu'un vandale de longue date essaie de profiter de l'occasion pour verser de l'huile sur le feu en agissant sous couvert d'autres adresses IP et/ou d'autres comptes : merci d'ignorer ces tentatives et de continuer de discuter. Esprit Fugace (d) 16 novembre 2008 à 00:42 (CET)

Et qui va prouver que cet utilisateur n'est pas vous-même puisque vous réagissez ici et pas au dessus?

Il me semble bien qu'il y a maldonne dès le départ et il faudra le clarifier. Savasorda (d) 16 novembre 2008 à 00:58 (CET)

Dites donc... il faudrait voir à garder votre calme et notamment à ne pas insinuer tout et n'importe quoi. Vous vous lancez dans les accusations les plus hasardeuses. Vous avez posé une requête ici, un administrateur vous a répondu, selon moi avec pertinence. Concentrez-vous sur le contenu de l'article et sur la discussion afférente. Kropotkine_113 16 novembre 2008 à 01:51 (CET)

Voilà, maintenant j'ai aussi répondu au dessus. Ceci dit si vérifier que je ne suis pas votre anonyme interlocuteur vous permet *enfin* de vous concentrer sur la discussion qui a lieu et pas sur des arguties de forme, ne vous privez pas de demander un CU. Si vous l'estimez nécessaire et que vous arrivez à convaincre un vérificateur d'IP d'accéder à votre requête, je n'y vois aucune objection. Esprit Fugace (d) 16 novembre 2008 à 10:56 (CET)

Publicité sur article "Livre audio"

Bonjour,

L'utilisateur 195.81.224.200 (d · c · ) fait sa publicité sur l'article Livre audio, et ce de manière répétée depuis plusieurs semaines (ajout de slogans, modification partiale du contenu, etc.). Peut-être serait-il bon de lui rappeler que Wikipedia n'est pas un espace publicitaire, voire envisager un blocage. Merci d'avance aux administrateurs Wikipedia.

Augustin B. (d) 19 novembre 2008 à 19:58 (CET)

Plutôt qu'un blocage de l'IP utilisée par les éditions Hachette, j'ai préféré semi-protéger la page en raison du spam évident mené sur l'article concerné. Il faut toutefois remarquer que des modifications tout à fait pertinentes ont été opérées par cette IP sur de nombreux articles. Espérons que cela calmera le jeu. Pymouss [Tchatcher] - 19 novembre 2008 à 20:26 (CET)

125.27.22.193 (d · c · )

Je sais que les vandalismes datent de ce matin très tôt mais un blocage, même symbolique, me semble nécessaire.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 20 novembre 2008 à 15:41 (CET)

Moez l'avait bloqué 24 heures avant ta demande. Clem (✉) 23 novembre 2008 à 22:27 (CET)

217.128.91.254 (d · c · )

Il s'agit probablement d'une IP publique (cf. contributions plus haut), qui vient de vandaliser, à nouveau, le fameux article Cortix. Un blocage long ne serait peut-être pas inutile. Cet IP n'est là que pour imposer son point de vue. Lerichard (d) 20 novembre 2008 à 16:48 (CET)

~ 4 mois de blocage. Clem (✉) 23 novembre 2008 à 22:26 (CET)

Demande de black list pour des liens

Hello,

La question suivante est arrivée sur ma page de discussion: «  Bonjour Boretti,

Comme vous pouvez le constater, les articles Phantasy Star Online: Blue Burst et les autres jeux de la série sont en proie aux SPAM depuis des mois maintenant, par deux utilisateurs (dont un qui utiliserait deux IP). Cela commence à bien faire et je pense que vous êtes d'accord. Et je me demande s'il ne faudrait pas tout simplement mettre ces deux adresses internet sans cesse rajoutées sur la liste noire. Bonne journée--Nei-chan (d) 20 novembre 2008 à 13:51 (CET) »

Je fais donc suivre. Je pense que l'URL concernée est http://www.univers-ps.com

Boretti(me parler) 20 novembre 2008 à 19:11 (CET)

Bonjour, Oui c'est bien ce lien là. Il y a également une seconde URL qui a été ajouté, certainement par un autre utilisateur, sur toutes les pages et qu'on a dû supprimer plusieurs fois : http://www.phantasystart.nintendomaine.net/ Cet utilisateur a été jusqu'à créer de nouveaux articles wikipedia ne contenant que ce lien-ci. (ces articles-spam ont été supprimés par Sebleouf. Merci à lui). Supprimer ces deux URL manuellement pratiquement chaque semaine (surtout la seconde dans ce cas) dans chaque article de la série Phantasy Star, ça devient lourd --Nei-chan (d) 20 novembre 2008 à 20:55 (CET)

Marjolaine Deschênes

A deux reprises l'Utilisateur:Ricoeur a ajouté dans l'article Marjolaine Deschênes(dont c'est la seule contribution) un lien vers un blog que j'avais supprimé conformément aux recommandations sur les liens externes; pas de réponse sur sa page de discussion malgré une tentative de prise de contact. Pouvez-vous statuer svp? -- Speculos (d) 20 novembre 2008 à 21:19 (CET)

Me semble tout de même être le blog de la personne concernée sur la page concernée non ?--LPLT ^[discu] 20 novembre 2008 à 21:32 (CET)

hayatou alim

bonjour j'aimeréi que vous ecrivez un article sur la fratrie des hayatou et surtout celui de hayatou alim actuel lamido de garoua. merci

un conseil : faîtes le vous même en cliquant sur ce lien Alim Hayatou. il s'agit d'un membre du gouvernement camerounais [1], un article sur cette personne répond donc parfaitement aux critères de pertinence de l'encyclopédie --Calmos (d) 26 novembre 2008 à 18:41 (CET)

Vandalisme, Insultes et attaques personnelles récurentes

Je participe à un article sur l'ancien animateur de télé Olivier Chiabodo. l'Utilisateur : Oé1bon s'évertu à vandaliser ( éffacement de sources,etc...) systématiquement tous les contenus neutre et sourcés que nous pouvons apporter à cet article. Nous sommes plusieurs à avoir tenté de discuter avec lui, de le raisonner, de lui expliquer les règles de base de WP. Mais rien n'y fait. A priori cette personne ne semble pas en pleine possession de ce moyens et semble être assez perturbé. Il s'exprime systématiquement avec agressivité et par invectives. En discussion, il manie régulièrement la menace à peine voilée et l'insulte en me traitant de "Con", "énervé du bulble", "trépané du globe", etc.. etc... j'en passe et des meilleurs. Je ne pense pas que l'état nerveux de ce contributeur soit compatible avec la convivialité qui règne sur WP. Je demande l'intervention des administrateur afin qu'il soit rappeler à l'ordre et/ou définitivement bloqué. Merci par avance pour votre intervention.--greenstank (d) 23 novembre 2008 à 22:53 (CEST)

Moi qui croyais que la seule page que tu connaissais était l'article Olivier Chiabodo et sa page de discussion... Visiblement tu viens de découvrir WP:RA. Cette histoire va mal se terminer, et pas seulement pour Oé1bon. Clem (✉) 23 novembre 2008 à 23:02 (CET)

J'approuve la dernière phrase . Hégésippe | ±Θ± 23 novembre 2008 à 23:52 (CET)

Pouvez-vous précisez ? Je dois être celui qui apporte le plus d'infos nouvelles, neutres et sourcées ma récente arrivée sur WP. En quoi, il serait légitime que je sois sanctionné ?--greenstank (d) 24 novembre 2008 à 20:35 (CEST)

Je vais faire simple : les articles sur lesquels se battent les pro et les anti, ça lasse tout le monde. Quand les positions des deux camps sont aussi tranchées, et qu'on nous demande de départager, ça se finit souvent façon Salomon, avec un beau bébé coupé en deux moitiés non viables. Il serait peut-être temps que vous nous lâchiez tous les deux avec Olivier Chiabodo, parce que cet article commence vraiment à nous les briser menu à tous. Je pense m'être fait un assez bon porte-parole des autres administrateurs avec cette dernière phrase qui, si elle n'est pas d'une stupéfiante beauté littéraire, aura au moins le mérite d'être limpide. Alchemica - discuter 24 novembre 2008 à 20:39 (CET)

62.160.119.93, vandale récurrent

Cinq vandalismes en quelques minutes ce matin pour ce vandale déjà bloqué par le passé. Lechat ^discuter 24 novembre 2008 à 09:58 (CET)

Dernier à 9:43 ; on dirait que ça lui suffit comme défoulement malveillant pour le moment. TigHervé (d) 24 novembre 2008 à 10:05 (CET)

Déjà 4 blocages à son actif. Il ne serait pas prudent de bloquer plusieurs mois ? punx - 24 novembre 2008 à 11:46 (CET)

Pas de contribution sérieuse depuis plusieurs mois, donc j'ai bloqué 6 mois. .:DS (shhht...):. 25 novembre 2008 à 13:47 (CET)

Wikipedia sur téléphone mobile (modifications)

(Je me permets de réitérer ma demande.)

Bonjour,

Serait-il possible de faire en sorte que l'on puisse effectivement effectuer des modifications depuis un téléphone portable, car actuellement, sauf erreur, le texte est tronqué dans les boîtes de modification, ce qui empêche de rectifier quoi que ce soit quand on utilise Wikipedia depuis son mobile?

Par ailleurs, certaines pages sont trop volumineuses pour pouvoir même être consultées depuis un téléphone portable, mais c'est un autre problème, plus compréhensible.

Merci d'avance.

Aruspice 19 novembre 2008 à 12:07 (CET)

Bonjour. Cela sort très largement du cadre de se que peut faire un administrateur. Peut-être quelqu'un laissera-il un lien où faire une réclamation. Cordialement. bayo 20 novembre 2008 à 14:57 (CET)

Alors si cela sort très largement, en plus, du cadre de ce qu'un administrateur pourrait faire, à qui s'adresser? Aruspice 26 novembre 2008 à 14:42 (CET)

Sous réserve des capacités du terminal et du navigateur, l'édition du contenu depuis un mobile est déjà possible. Pour les problèmes rencontrés avec tel ou tel matériel ou logiciel, vous pouvez éventuellement soumettre un bug sur bugzilla.wikimedia.org. Cordialement, --Lgd (d) 26 novembre 2008 à 14:56 (CET)

On pourrait pas avoir une option wap qui fournirait une visualisation proche de celle de wapedia ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 novembre 2008 à 17:37 (CET)

on pourrait aussi demander aux guides de la Wikipédia:Guilde des Guides--Calmos (d) 26 novembre 2008 à 18:36 (CET)

Limitation du nombre de compte créé

Bonjour,

J'utilise présentement un ordinateur d'un laboratoire informatique du Cégep de Chicoutimi. J'utilise ce laboratoire pour initier mes étudiants au travail collaboratif sur Wikipédia. Cependant, ces derniers n'arrivent pas à se créer un compte sur l'encyclopédie. À chaque fois, un message du genre (je cite de mémoire) « Vous avez déjà créé un compte, vous ne pouvez pas en créer un autre » s'affiche.

Je voulais savoir s'il était possible de « débloquer » (permettre la création de plusieurs comptes) les ordinateurs de ce laboratoire le mercredi de 22h à 23h CET, période durant laquelle j'aide mes étudiants.

Je ne sais pas si les postes de ce laboratoire sont rattachés à plusieurs adresses IP (l'adresse actuelle de ce poste est 205.237.80.194). Si c'est le cas et que vous pouvez accéder à ma demande, je pourrai vous faire la liste des adresses IP de tous les postes utilisés.

Merci.

- Khayman ^(contact) 26 novembre 2008 à 19:38 (CET)

Bonjour

Je ne suis guère au fait de ces questions, mais je suppose que le blocage se fait à un bas niveau et qu'il n'est pas prévu de modifier ce paramétrage.

Sans être catégorique donc, en tout cas je n'ai jamais entendu de tel contournement, je crois qu'il faut trouver une autre solution. Vous parlez de plusieurs postes, alors je ne comprends pas pourquoi vous ne créez pas les différents comptes à partir d'eux.
TigHervé (d) 27 novembre 2008 à 16:12 (CET)

Votre IP est bloquée 1 mois depuis le 29 octobre....Discussion Utilisateur:205.237.80.194 - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 27 novembre 2008 à 16:16 (CET)

Rebonjour,
l'IP est bloquée, mais on peut se connecter à son compte et faire des modifications (je ne demande pas à mes étudiants de faire des modifications sous IP).

Pour ce qui est de changer de poste, le même message s'affiche pour tous les postes.
Malheureusement, je ne m'y connais pas suffisamment en informatique pour cerner le problème. J'ai parlé avec l'un des responsables de l'informatique de mon collège et ce dernier m'a dit que, bien que nous avons plusieurs adresses IP à l'interne, nous avions une seule adresse IP pour l'externe (je n'arrive pas à bien comprendre ce point).

Peut-être cela a-t-il à voir avec le blocage de l'adresse. Je crois qu'il existe différent type de blocage. Peut-être pourrait-on modifier le type de blocage de l'IP, interdisant cette dernière de modifier l'encyclopédie mais permettant la création de compte ?

- Khayman ^(contact) 27 novembre 2008 à 19:50 (CET)

Je reste sur mon idée initiale ; en tout cas ça ne dépend par WP fr:. Enfin, je raisonne à l'inverse de votre idée finale : on ne peut rien faire - mais c'est mon avis - pour les comptes, mais vous pouvez modifier l'encyclopédie sous IPs ; pour des démos, ça suffit peut-être dans un premier temps.

Peut-être Zivax a-t-il d'autres infos ? TigHervé (d) 27 novembre 2008 à 20:18 (CET)

Supression technique de la page Portail:Eure

Au début je me suis engagé sans comprendre le fonctionnement de la création du portail. maintenant j'ai trouvé le mécanisme et je dois repartir sur de bonnes bases, la page "Portail" que j'ai crée doit être Portail/introduction, et comme j'ai fait l'erreur de la renommer, je suis bloqué. Donc effacer définitivement la page Portail:Eure que je recréerai sus une autre forme. Merci - - (discuter) 27 novembre 2008 à 15:58 (CET)

Fait (c'était une simple page de redirection). DocteurCosmos (d) 27 novembre 2008 à 16:01 (CET)

Demande de blocage de 82.236.107.61 (d · c · )

Cette ip, déjà bloquée par le passé, s'est livrée à un acte de vandalisme pur aujourd'hui et s'entête maintenant à insérer dans l'article Artin Penik des références qui n'en sont pas (cf. ce diff par exemple). J'ai beau le lui dire en lui fournissant les liens adéquats sur sa pdd, rien n'y fait (cf. historique), et je me fais même traiter de vandale. Sardur - allo ? 28 novembre 2008 à 20:03 (CET)

Au passage, merci à Hégésippe pour la semi-protection de l'article. Sardur - allo ? 28 novembre 2008 à 20:05 (CET)

Renommage de page utilisateur

A priori il semble que Discussion Utilisateur:Jessy Vasseur a été renommé en Meurtre de ma soeur Marianne VASSEUR, pouvez-vous remettre les choses en ordre... -- Speculos (d) 28 novembre 2008 à 23:41 (CET)

Par contre, je laisse la main à plus expérimenté que moi pour la page utilisateur elle-même... Sardur - allo ? 28 novembre 2008 à 23:51 (CET)

Blocage indéfini de Dafotec (d · c · )

Compte créé pour spammer vers... www.dafotec.fr. -- LaddΩ parlons! ;) 29 novembre 2008 à 15:17 (CET)

Demande de blocage Brixton (d · c · )

Déjà rappelé à l'ordre à plusieurs reprises concernant le sujet des grandes écoles (POV pushing à gogo). J'ai reverté la modification qu'il a faite sur la présentation du portail:Grandes écoles, et je demande la protection en écriture de cette page si Brixton s'avisait de recommencer. Inutile de préciser que les GE tunisiennes, par exemple, sont un contre-exemple flagrant du POV de Brixton. Grimlock 29 novembre 2008 à 16:17 (CET)

J'ai protégé la page pour trois mois, si le problème déborde sur d'autres pages il conviendra de considérer un blocage du compte. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 novembre 2008 à 19:02 (CET)

Un Avertissement ou un blocage peut être ?

Hello,

Suite à (notamment) [2] (menace de poursuite) et [3] (compare ses contradicteurs à des ânes dans un article), un avertissement (ou un blocage, je vous laisse seul juge) d'un Admin à l'intention de Dorylak (d · c · ) serait une bonne chose à mon avis.

Pour ma part, je vais arrêter de mettre les pieds sur cette PàS...

Merci, Boretti(me parler) 30 novembre 2008 à 14:07 (CET)

De l'accusation abusive à la diffamation

Suite à un CU dont le résultat était négatif sans ambages, j'ai voulu simplement rappeler à l'accusatrice qu'elle ne devait plus laisser sous entendre que les deux internautes qu'elle aurait voulu confondre seraient une seule et même personne. Il me semble que c'est la moindre des choses. Sinon à quoi bon faire des RCU ? Un administrateur reverte alors ma remarque et bloque l'IP utilisé, avec le résumé suivant : « Tentative d'intimidation ou harcèlement: Ferait mieux d'aller chez un psy que sur WP ». Je tiens à souligner le caractère diffamatoire, juridiquement parlant, d'une telle remarque. Pourrait-on rappeler à l'ordre l'administrateur en question, pour le bien de la communauté ? A toutes fins utiles, voici l'IP bloqué : 82.122.174.166. Merci — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 83.197.118.221 (d · c), le 1 décembre 2008 à 07:34.

Comme nous ne savons pas en quels termes était la remarque, la Communauté aurait bien du mal à juger, et au reste il est difficile de parler du caractère diffamatoire d'un message adressé à une I.P., anonyme par essence. Gustave G. (d) 1 décembre 2008 à 07:57 (CET)

D'une part, une IP n'est pas plus ni moins anonyme qu'un pseudonyme (juridiquement parlant, toujours). D'autre part, la remarque, dont les termes sont cités in extenso ci-dessus, et le blocage qu'elle accompagne supposent une identification (peut-être erronée) du contributeur par l'administrateur en question, puisqu'en soi la contribution de l'IP ne contient aucun élément d'intimidation ou de harcèlement. Le résumé de l'admin vise manifestement un contributeur de l'encyclopédie qu'il connait et que d'autres pourraient reconnaître et croire coupable du harcèlement allégué. Comme celui-ci est faux, il y a donc matière à... 83.197.118.221 (d) 1 décembre 2008 à 08:06 (CET)

Il faut plus de précision, et ne pas tourner autour du pot car la page Discussion Utilisateur:82.122.174.166 est vide mais a été bloqué 1 jour par Utilisateur:Moyg mais je ne trouve aucun message de protestation sur Discussion Utilisateur:Moyg .... petite interrogation voir inquiétude personnelle : y-a-t-il un lien direct avec [4] - Avez vous déja contacté les intéressés...!!! - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 décembre 2008 à 10:22 (CET)

Il n'y a rien sur la pdd de Moyg. Pour la raison évidente que ce serait le simple stimulus d'un revert pavlovien. Quant à la PdD d'Addacat, il ne faut pas confondre Olive028 et Winckelmann, comme le CU l'a bien démontré, mais comme Addacat ne l'a toujours pas admis elle-même. C'est précisément parce que je ne veux pas être assimilé au premier et à ses actions, que j'ai laissé le message qui a provoqué l'aimable commentaire de Moyg. Vous allez alors me rétorquer que s'il y a confusion, Moyg aussi confond et ne me vise pas. Mais comme l'administrateur en question s'acharne par ailleurs contre mes contributions (malgré une absence totale de vandalisme et au seul prétexte des absurdités parfois kafkaïennes de la bureaucratie wikipédiste), j'ai bien la certitude que l'accusation abusive est dirigée contre moi. Je veux que cet acharnement qui commence à passer les bornes d'un simple jeu d'administrateur jeune et ludique (l'accusation de harcèlement, ça devient autre chose) soit connu. Voilà tout. Cordialement — 82.122.184.20 (d) 1 décembre 2008 à 11:09 (CET)

C'est bon, il est connu. On passe à autre chose ? DocteurCosmos (d) 1 décembre 2008 à 11:18 (CET)

J'aimerais bien, moi aussi... 82.122.184.20 (d) 1 décembre 2008 à 11:27 (CET)

Bref, quelqu'admin ne pourrait-il pas suggérer à Moyg de me lâcher un peu les basques, surtout s'il commence à m'accuser d'actes juridiquement repréhensibles (comme le harcèlement) ? Actuellement l'acharnement et le vandalisme sont uniquement siens. C'est tout de même malheureux, ne serait-ce que pour l'image de WP, qui est engagée dans chaque action de chacun de ses admins, puisque, comme le rappelait récemment TigH au BA, etc... 82.122.184.20 (d) 1 décembre 2008 à 11:48 (CET)

Il est certain qu'aucun administrateur n'est dispensé de se conformer au Code de bonne conduite et notamment au bon usage des boîtes de résumé. Il faudrait pour bien faire une autre boîte qui envoie un vrai message au destinataire, alors que celle-ci sert d'explication et de défouloir alors que seul le destinataire aurait besoin d'une réelle explication du revert. TigHervé (d) 1 décembre 2008 à 14:23 (CET)

Tout-à-fait d'accord, je comptais en parler il n'y a pas longtemps en plus. -- Elfix ↗^discuter. - 1 décembre 2008 à 20:18 (CET)

• Winckelmann (d · c · ), ses IP, ses fônés, ses trolls en PdD, PàS et LANN, ses vandalismes, ses faux articles, ses abus de fônés, on n'en aura ici qu'une très faible idée. Comme dit le Doc, W "est connu". Il a son style, ou plutôt ses styles, de trollage : des tics verbaux, une façon particulière de déguiser son orthographe comme d'autres déguisent leur écriture, des revendications procédurières, une certaine affection pour le point Godwin. ("Olive028" traite Maffemonde de "solution finale", "Winckelmann" sous l'une de ses nombreuses IP m'a accusée de parler la langue du IIIe Reich.) Des similitudes de style (écriture et type de trollage) ont mené à ma demande de CU.
• Détail intéressant : sur la présente page WP:RA, W joue avec l'ordre chronologique. Le 26 novembre à 16:05, on attend la réponse du CU : Olive028 = Winckelmann ? Olive028 court se plaindre chez Céréales Killer d'une utilisation abusive de CU, section 1.9. Il me traite de "policier" tout en essayant de faire croire que Maffemonde et moi sommes la même personne. (Au fait, je me demande si Maffemonde et moi ne pourrions pas crier à la "diffamation".)
• Puis la réponse du CU parvient le 27 vers midi : Olive028 = Mahlvina. Chose étrange, peu avant qu'arrive cette réponse, c'est "Winckelmann" lui-même qui interfère volontairement avec "Olive028" : il intervient sur un article très peu fréquenté, dont justement "Olive028" a trollé la PdD : comme s'il voulait créer lui-même la confusion qu'il dénonce aujourd'hui sous le nom de "diffamation"... Il en remet une couche en se référant à Mica, exactement comme "Olive028" (diffs sur demande), et encore une couche en venant déclarer sur ma PdD : "Laisse tomber" alors que le CU a déjà eu lieu. Et encore une autre couche en revenant sur ma PdD le 1er décembre, en réponse à mon post du 26 novembre, là encore, sans doute, pour faire croire qu'il est persécuté 3 jours après le CU. Enfin, une dernière couche : la prétendue "diffamation" de la part de Moyg. Moyg a démasqué je ne sais combien de fônés de "Winckelmann". Alors une petite vengeance ne se refuse pas, n'est-ce pas ?
• J'ai essayé de simplifier et pourtant j'ai le tournis. Addacat (d) 1 décembre 2008 à 22:19 (CET)

Site mis en liste noire

Bonjour,

Je suis directeur du Canal Educatif, une association qui produit des vidéos éducatives en partenariat avec des universités et musées sur l'art, l'économie et les sciences.

Je vous écris, car il nous arrive d'insérer des liens dans la partie "liens externes" de certains articles. Nous venons par exemple de créer un film éducatif sur l'inflation avec l'Université de paris X, qui est tout à fait pertinente et s'inscrit tout à fait dans les objectifs de diffusion de la connaissance de Wikipédia.

Or nous apprenons que notre adresse www.canal-educatif.fr est tout simplement black-listée, ce qui nous empêche purement et simplement de le faire.

Manifestement la punition vient d'un conflit avec l'un des administrateurs, qui s'obstinait à considérer que nous étions un site commercial, ce qui complètement faux (ni de publicité ni d'activité commerciale). Par ailleurs, une personne avait eu l'idée de placer le site Canal Educatif en liens externe de l'article Youtube : le fait est que cela a été retiré et que depuis plus personne ne s'est jamais obstiné à recréer ce lien.

Il me semble donc qu'il y a une confusion grave, d'une part entre le qualificatif de "pourriel" que nous ne méritons absolument pas, et le fait que certains liens non pertinents ont pu être retirés, ce qui est le jeu normal de Wikipédia.

Je vous prie donc d'intervenir pour remédier à cette situation, qui dessert in fine les internautes.

Erwan Bomstein-Erb.

Bonjour

Selon aide:Liens externes, un lien externe ne peut être qu'un complément d'information important pour l'article en bas duquel il est placé. Toute autre considération (hors légalité) est hors de propos (commerce ou non, but du site d'arrivée, etc.). Donc, nous ne faisons aucune confusion, si les liens insérés ne permettaient pas de manière simple et directe d'obtenir un substantiel complément de connaissances, tout est normal dans la situation présente. D'autre part Wikipédia est associé avec le projet Commons qui stocke des images et videos pour leur usage notamment dans toutes les versions des encyclopédies ; vous pourriez peut-être voir de ce côté. Autrement, votre contribution au projet par des liens vers votre site ne paraît pas possible. TigHervé (d) 3 décembre 2008 à 15:47 (CET)

Bug de Salebot

Bonjour, le journal de Salebot du 18 novembre 2008 a buggé, ce qui fait que Utilisateur:Salebot/Journal/2008-11-18 apparaît dans de multiples catégories. Exemples : Catégorie:Titre de film en N, Catégorie:Titre de film en O. Et aussi à la date du 2 décembre 2008 : Catégorie:Film sorti en 2008, et j'en oublie... Y aurait-il moyen de corriger ? Merci d'avance. huster [m'écrire] 3 décembre 2008 à 16:14 (CET)

Ce problème se pose dans toutes les pages de log. J'ai laissé un mot à Gribeco (d · c · ), mais il semble absent pour le moment. La solution en attendant une correction est de blanchir les vieux logs, en laissant un lien vers la page avant blanchiment. Peut-être faut-il faire passer un bot sur les logs vieux de plus de quelques jours

--Hercule ^Discuter 3 décembre 2008 à 16:26 (CET)

OK mais perso je ne m'y risque pas, donc on attendra . En tous cas merci. huster [m'écrire] 3 décembre 2008 à 16:44 (CET)

J'ai rajouté quelques balises pre sur Utilisateur:Salebot/Journal/2008-11-18. Ca marche mais c'est assez fastidieux. Tieum p (d) 3 décembre 2008 à 18:59 (CET)

Demande de biographie

Bonjour , pourriez vous mettre la biographie de James kentaro etoile montante de la scene electro dans le sud de la france. http://www.myspace.com/jameskentaro voila sont myspace cordialement.

À priori, il ne rempli pas les critères d'admissibilité (WP:CAA). Like tears in rain ^{-_-} 5 décembre 2008 à 07:05 (CET)

révocations malgré 3RR

J'ai posé le bandeau des 3RR sur Perpignan il y a maintenant une semaine, mais les reverts continuent et la discussion n'a pas l'air de s'engager. Je n'ai pas envie de m'impliquer là dedans, donc si quelqu'un peut y jeter un oeil. Merci. Sylenius (d) 5 décembre 2008 à 21:25 (CET)

Deux heures de repos pour les deux contributeurs engagés dans cette titanesque guerre d'édition. --Lgd (d) 6 décembre 2008 à 14:49 (CET)

pourriel

je viens de m'apercevoir qu'un bon site au point de vue de l'info (musicologie.org) figure en pourriel. je ne connais pas l'histoire de ses interventions sur wiki (spam ?) mais je demande un éventuel réexamen. la page me serait bien utile dans un article merciAllauddin (d) 6 décembre 2008 à 00:16 (CET)

Voir avec LPLT (d · c · ) ou le projet musique classique, il y a eu des problèmes de « spam » par le musicologue auteur du site. Je serais aussi pour qu'on enlève ce site de la blacklist. Sylenius (d) 6 décembre 2008 à 12:58 (CET)

Walygator Parc (d · h · j  · ↵)

Hello,

La page est déjà semi-protégée, mais la guerre d'édition continue. Une protection serait peut-être une bonne idée (je ne préjuge pas que la version courante est la "bonne") ?

Boretti(me parler) 6 décembre 2008 à 09:44 (CET)

Page protégée sur la version {{R3R}} (je n'ai pas regardé et ne regarderai pas quel était l'objet du désaccord sur le fond), et les contributeurs concernés bloqués 3 jours le temps de lire Wikipédia:Règle des trois révocations. --Lgd (d) 6 décembre 2008 à 10:17 (CET)

Merci. Ca devrait donner le temps de régler le désaccord. Boretti(me parler) 6 décembre 2008 à 10:24 (CET)

Spammeur de compétition

Neert (d · c · ) fait un spam de tous les diables. Un peu d'aide sera la bienvenue. Cordialement Ico Bla ? 8 décembre 2008 à 13:42 (CET)

Demande blocage

Compte créé pour vandaliser : Dada123456789 (d · c · ). Persiste à ajouter des données fantaisistes dans les articles après plusieurs avertissements. Mica (d) 8 décembre 2008 à 17:17 (CET)

Banni. DocteurCosmos (d) 8 décembre 2008 à 17:18 (CET)

Insulte sur le Bistro

Bonsoir.